un verre pour la route

Tout le monde a entendu parler de la méthode , sans vraiment savoir si cela fonctionne et si cela n’est pas sans danger pour nos hôtes ou si cela n’est pas une illusion fabriquée par des pseudos récifalo-chimistes en recherche de notoriété.
Tout d’abord, il faut savoir que le carbone est un des éléments essentiels de la vie sur terre, et donc dans nos bacs, au même titre que le Ca et le Mg.
A quoi sert-il ?
Le carbone est la source alimentaire de base des bactéries aérobies, qui sont l’un des premiers stades de la chaine alimentaire. On devrait fournir à nos bacs du carbone régulièrement, comme nous le faisons pour le Ca, car un bac sain, est un bac dont le nombre de bactéries est suffisant, en permanence, pour permettre d’effectuer rapidement le cycle de l’azote jusqu’à son stade final : azote gazeux.
On choisit, pour ce faire, la , parce que c’est un produit facile à trouver, économique, et qui contient un taux important d’éthanol, éthanol qui se transformera en carbone.
Comment fonctionne la méthode (préambule)
Tout d’abord, il faut savoir que son but essentiel est la réduction des NO3 et PO4. Certains rétorqueront, qu’il est préférable de traiter les causes plutôt que les conséquences, ils ont raison , prétendre le contraire serait stupide , mais ici, nous parlons de bacs ou les problèmes de NO3 et PO4, sont permanents, c'est-à-dire que tout à été mis en œuvre pour réduire ces paramètres, mais qu’à un moment donné cela semble devenir impossible, malgré tout les efforts consentis.
Le but de la méthode est de réduire et ensuite de maintenir vos paramètres au plus bas, en sachant que le zéro absolu n’existe pas et n’est pas conseillé, car il faut des NO3 et PO4 , ne serait-ce que comma apport de nourriture aux coraux, c’est la loi du minimum, l’eau de mer en contenant, ne soyons pas plus royaliste que le roi.
Donc, comment cela fonctionne ?
Tout au long de l’article, j’ai parlé de réduction des NO3 et PO4, en fait, la méthode va limiter les NO3, puisque cela concerne l’aérobiose, mais par un effet indirect (effet pervers positif), les PO4 sont concernés aussi .l’apport de carbone dans le bac va faire augmenter exponentiellement le nombre de bactéries, qui si l’apport est mal dosé, va rendre l’eau laiteuse. Ce nuage blanc est formé essentiellement de bactéries, mortes et vivantes et de s résidus de leur métabolisme, l’écumeur s’emballe produisant une écume abondante et nauséabonde, d’où la nécessité de bien doser la .
Important
Il faut savoir que cette méthode va avoir une influence, non négligeable, sur le PH et le KH,
Sur le PH, car la manne bactérienne va consommer de l’O2, d’où une légère acidose de l’eau et donc une baisse du PH avec toutes les conséquences que cela implique.
Sur le KH, car les bactéries consomment du Ca
Donc, il est impératif d’effectuer des changements d’eau réguliers, (pour ceux qui ne le feraient pas), afin de maintenir les paramètres dans les normes récifales.
Quelle dose doit-on utilisé ?
Il y a 2 méthodes, principales,
La première, celle que j’utilisais, il y a quelques années, consiste à commencer le protocole avec quelques millilitres de , et augmenter régulièrement les doses jusqu’à obtenir les taux les plus bas et ensuite réduire régulièrement les doses, jusqu’à obtenir une dose minimale d’entretien, ou arrêter complètement le protocole, sans sevrage. Cette méthode fonctionne si vous savez être prudent quant à l’apport journalier.
La seconde méthode est celle que j’utilise depuis un an, avec entière satisfaction.
Il s’agit de mettre un substrat très poreux, dans un filtre à lit fluidisé, et de rajouter tous les jours de la , (toujours la même dose). Comme substrat, le charbon actif semble être un bon compromis. Une fois votre réacteur en fonctionnement, vous devrez attendre que le charbon ait terminé sont office d’absorbeur de phénols et autres protéines, ensuite, il sera prêt, pour recevoir sa ration de et donc jouer son rôle dans le REACTEUR A BACTERIES.
Le dosage préconisé est de : 1 ml/100litres d’eau, en y incluant, la décantation, le refuge, le bac à boutures etc. L’idéal est l’installation du pompe doseuse qui se chargera du travail journalier et rendra ainsi le RAB, autonome ou presque. En effet s’agissant d’un lit fluidisé, il y a érosion, donc il faudra de temps en temps vérifier le taux d’usure du charbon, afin, le cas échéant, d’en rajouter.
Pour la quantité de charbon, je préconise 100g/100l d’eau de mer global. Chacun étant libre d’en mettre plus ou moins.
Il a été constaté, dans les début de l’utilisation du protocole, l’apparition de cyanobactéries, qui adorent le carbone, mais elles disparaissent dés que le processus est bien enclenché, car les bactéries assimilent en grande quantité le carbone, les no3 et po4, privant ainsi les scyanos de toute sorte de nourriture les faisant pour ainsi dire : mourir de faim.
Ce procédé a eu dans mon cas comme dans celui de beaucoup de mes amis, l’effet escompté, d’autant qu’il permet de se passer de résines anti-PO4, d’une part, et d’apporter une nourriture abondante aux coraux dont les polypes se déploient beaucoup plus, d’autre part.

Voilà, cet article sans prétention, va, je l’espère, vous permettre d’appréhender au mieux , vos problèmes de nitrates-phosphates, en ayant une idée plus précise du processus de mise en œuvre du protocole , en rajoutant que si ce dernier est appliqué à la lettre, il est sans danger pour vos animaux, mais pas pour vous-même, car dans ce cas il faut consommer la avec modération .

.

Merci chris pour ces explications

Bien expliqué.
Mais perso je suis contre je préfère des méthodes plus naturel ou du matériel adapté.

Christ

pour avoir installer un RAB dans mon bac depuis 6 mois maintenant j'avais des doutes sur son efficacité au début et bien j'ai réellement changer d'avis lorsque j'ai regarder de prêt ma résine anti PO4 brancher en série sur le RAB "en aval" hé bien elle grouille de petite crevette, elle doivent bien se nourrir de quelque chose....

par contre pour le RAB le choix du charbon est PRIMORDIAL....

magtaii a écrit: Christ

pour avoir installer un RAB dans mon bac depuis 6 mois maintenant j'avais des doutes sur son efficacité au début et bien j'ai réellement changer d'avis lorsque j'ai regarder de prêt ma résine anti PO4 brancher en série sur le RAB "en aval" hé bien elle grouille de petite crevette, elle doivent bien se nourrir de quelque chose....

par contre pour le RAB le choix du charbon est PRIMORDIAL....

magtaii
tu preconise quel sorte de charbon????

magtaii a écrit: Christ

pour avoir installer un RAB dans mon bac depuis 6 mois maintenant j'avais des doutes sur son efficacité au début et bien j'ai réellement changer d'avis lorsque j'ai regarder de prêt ma résine anti PO4 brancher en série sur le RAB "en aval" hé bien elle grouille de petite crevette, elle doivent bien se nourrir de quelque chose....

par contre pour le RAB le choix du charbon est PRIMORDIAL....

Rien qu'a voir le nombre de crustacé sur le charbon en mode passif.

tito76 a écrit:

magtaii a écrit: Christ

pour avoir installer un RAB dans mon bac depuis 6 mois maintenant j'avais des doutes sur son efficacité au début et bien j'ai réellement changer d'avis lorsque j'ai regarder de prêt ma résine anti PO4 brancher en série sur le RAB "en aval" hé bien elle grouille de petite crevette, elle doivent bien se nourrir de quelque chose....

par contre pour le RAB le choix du charbon est PRIMORDIAL....

magtaii
tu preconise quel sorte de charbon????

le charbon y en a tellement de sorte

ton rab fonctionne au biopellet???

pour le charbon, j'ai pour ma part pris du tridacna et j'en suis content...par contre, vue l'errosion, j'ai une écume noir.

ok c est celui que j ai aussi le special filtre fluidisé
un peu galere a rincé

tito76 a écrit:

magtaii a écrit: Christ

pour avoir installer un RAB dans mon bac depuis 6 mois maintenant j'avais des doutes sur son efficacité au début et bien j'ai réellement changer d'avis lorsque j'ai regarder de prêt ma résine anti PO4 brancher en série sur le RAB "en aval" hé bien elle grouille de petite crevette, elle doivent bien se nourrir de quelque chose....

par contre pour le RAB le choix du charbon est PRIMORDIAL....

magtaii
tu preconise quel sorte de charbon????

dans un premier temps j'ai essayé celui de chez All marine, et en ce moment je tourne ou KZ, et d'ici 1 semaine je retourne au All marine mais celui de tridacna "qui est exactement le même pour deux fois moins cher".

car oui il y a un problème d'érosion avec ce charbon mais il peu être résolut en plaçant un micro bag de 200µ en sortie car à cette taille toute les bactéries passe mais pas les fragment de charbon .

par contre l'avantage de se coté friable est la destruction de la surface du matériaux qui emmène dans sa course les fameuses bactérie et surtout qui limite la saturation des pores et donc permet une nouvelles colonisation de la surface.

j' attend aussi mes biopellet, qui vont être placés dans un réateur branché en série sur un autre réacteur contenant le charbon.

car je pense que la source de carbone dégagé par le biopellet n'est pas complétement assimilé par les bactérie et que le charbon est un meilleur support de culture que le bio-pellet,

donc cet excès ira nourrir les bactéries contenues dans le charbon "après faut trouver le bon réglage pour ne pas trop acidifié l'eau ou pire conduire à la production H2S.

donc affaire à suivre.......

magtaii a écrit:

tito76 a écrit:

magtaii a écrit: Christ

pour avoir installer un RAB dans mon bac depuis 6 mois maintenant j'avais des doutes sur son efficacité au début et bien j'ai réellement changer d'avis lorsque j'ai regarder de prêt ma résine anti PO4 brancher en série sur le RAB "en aval" hé bien elle grouille de petite crevette, elle doivent bien se nourrir de quelque chose....

par contre pour le RAB le choix du charbon est PRIMORDIAL....

magtaii
tu preconise quel sorte de charbon????

dans un premier temps j'ai essayé celui de chez All marine, et en ce moment je tourne ou KZ, et d'ici 1 semaine je retourne au All marine mais celui de tridacna "qui est exactement le même pour deux fois moins cher".

car oui il y a un problème d'érosion avec ce charbon mais il peu être résolut en plaçant un micro bag de 200µ en sortie car à cette taille toute les bactéries passe mais pas les fragment de charbon .

par contre l'avantage de se coté friable est la destruction de la surface du matériaux qui emmène dans sa course les fameuses bactérie et surtout qui limite la saturation des pores et donc permet une nouvelles colonisation de la surface.

j' attend aussi mes biopellet, qui vont être placés dans un réateur branché en série sur un autre réacteur contenant le charbon.

car je pense que la source de carbone dégagé par le biopellet n'est pas complétement assimilé par les bactérie et que le charbon est un meilleur support de culture que le bio-pellet,

donc cet excès ira nourrir les bactéries contenues dans le charbon "après faut trouver le bon réglage pour ne pas trop acidifié l'eau ou pire conduire à la production H2S.

donc affaire à suivre.......

merci

magtaii t'es un chef