Test JBL Vs Salifert

Voila le sujet est resumé avec le titre
Vous aller me dire que ca a deja ete traiter partout sur ce forum
Mais je ne trouve rien de bien concret et j'ai rechercher et rechercher
J'ai juste de bout de conversation et des avis

J'entends depuis un moment et notamment ici que Salifert c'est le top et les test JBL sont vraiment faussés.

J'utilise en ce moment des tests JBL alots voila ma question

Oui ou Non les test JBL sont non fiable et pourquoi?
Faut-il que je changes pour du Salifert???

(Ok pour les puriste ca fait deux questions )

avec les test Jbl tu as des résultat par chiffre rond (par Ex no3 de 0 à 100 de 5 à 5)

avec les test salifert tu as des résultats par Ex : 8.1 c'est beaucoup plus précis

je pense que salifert est un peu au dessus

mais le plus important est d etalonner tes tests
pour connaitre leur marge d erreur et ainsi avoir des mesures fiables

greg.ga a écrit:je pense que salifert est un peu au dessus

mais le plus important est d etalonner tes tests
pour connaitre leur marge d erreur et ainsi avoir des mesures fiables

en JBL tu sais pas les étalonner, en salifert tu ne sais étalonner que le KH

De toutes facons les test JBL/salifert ne sont pas fiable. Le mieux sa reste les photometre, mais le prix en repousse plus d'un.

les jbl ne sont pas fiables pour le ca et le mg les salifert donnent une idée plus precises des taux de ca et mg pour trouver le ronron de ton bac
pour le kh j utilise tropic marin quand aux restes phosphates etc sauf probleme c est pas tres utile
pour leph rien de vaut un ph metre bien etalonné
et pour la densité un refractometre
toute maniere je pense qun resultat àun instant T na pas de sens c est l evolution qui me semble importante donc finalement peu importe lamarque mais il faut utiliser tjrs lameme
amic
Eric
ps j ai quand meme commandé leminichecker hanna pour lesphosphates !!!

mickael62800 a écrit:De toutes facons les test JBL/salifert ne sont pas fiable. Le mieux sa reste les photometre, mais le prix en repousse plus d'un.

je suis pas à mon premier bac recifal et j'ai jamais utilisé de photomètre, et ca tourne tres bien

franchement on est pas à la demi virgule pres non plus dans un bac, donc je vois pas l'interet d'un photomètre !.

Bah quand tu vois la marge d'erreur entre le photomettre et les tests tu te pose des question.
Que de l'approximatif.

Ta des gens qui sont contents davoir 0 en NO3 qu'avec un photometre ils ont 5-10 mg/l. Tu veux etre sur de tes test et meme comparé, tu va dans un labo. la tu va te rendre compte.

Le meileur test c'est l observation.

tu peux etalonner aussi le ph en plus kh
desolé pas encore de phmetre mais ça arrive

apres pour les autres on peut faire la methode d etalonnage du zero
comparer le test qu on obtient avec l eau de son bac et celle de la palette couleur et l etalon a zero
ça permet de voir si on est vraiment a zero ou de mieux juger la couleur dans les zones les plus basses de coloration par rapport a l etalon c est un truc de labo

de toute manière peu de NO3 ne fais pas de tort au bac

Oui un peu de NO3 sa fait pas de mal, et les LPS sont mieux qu'un bac oligotrophe.

Sinon tu veux des parametre nikel? tu prend Kh de tetra/ MG de Jbl / Ca de salifert / PH de tropic marin etc ... Tu vera tes parametre seront parfait

mickael62800 a écrit:Oui un peu de NO3 sa fait pas de mal, et les LPS sont mieux qu'un bac oligotrophe.

Sinon tu veux des parametre nikel? tu prend Kh de tetra/ MG de Jbl / Ca de salifert / PH de tropic marin etc ... Tu vera tes parametre seront parfait

certains rajoutent meme du nitrate d amonium pour garder l equilibre du bac
roro21 en met je crois

ca salifert c est pas top c est vrai???? j utilise celui ci
et les tests tridacna?

salut greg pour beaucoup de personnes les Salifert sont bon, tropic marin aussi

en ce qui concerne SERA, JBL, TETRA a peine pour l'eau douce

et les tests tridacna?

greg.ga a écrit:et les tests tridacna?

jamais utilisé greg

Et bien avec tous ca je sais pas si mon test MG/CA de JBL marche et si je dois tout passer en Salifert
Je fais en prendre un MG pour comparer

bon bein je reste avec salifert
j ai jamais eu de probleme meme et mes parametres sont bons

salut les testes salifert bon les testes jbl bon mais pour l eau douce a+++fred

je crois que je vais faire comme je fais depuis le debut et etalonner chacun de mes test sur des solutions avec ph kh mg no3 po4 et ca connus

http://www.tridacna.fr/catalog/index.php?cPath=24

ce sera plus simple et plus economique avec des valeurs corrigées precises
mieux et moin long que d essayer plein d autres tests et comparer.....

greg.ga a écrit:bon bein je reste avec salifert
j ai jamais eu de probleme meme et mes parametres sont bons

moi aussi meme si le test NO3 n'est pas vraiment tres clair

les etalons de chez tridacna sont top
et ça permet de mieux juger les difference de couleur
moi je me trompais souvent d une voire 2 graduation avant

Haplin a écrit:Et bien avec tous ca je sais pas si mon test MG/CA de JBL marche et si je dois tout passer en Salifert
Je fais en prendre un MG pour comparer

En faite j'ai a peu pres tout tester sur ces marques la.

Je te conseille plutot de prendre le MG et CA chez salifert. La précision du jbl laisse à désirer.
Pour les no3, le truc du jbl c'est que tu as comme étalonnage 0 , 1 , 10, 15 etc...
et donc entre 1 jaune clair et 10 jaune foncé il faut avoir l'oeil pour savoir ou tu te trouves. Personellement avec l'experience j'ai a peu prés réussi car sur une eau testé d'un coté au jbl et de l'autre au photometre j'avais 1mg/l d'erreur donc il est précis mais faut avoir l'oeil.
Le salifert est plus étalonné et les valeurs qu'il donne son un poil moins juste mais ca restre tres correct aussi.
Pour le kh salifert marche bien et pour les po4 achete le petit photometre d'hanna.

Voila !

Ok merci corben-steph
Je vais prendre CA et MG de chez Salifert
NO2 je reste avec mon JBL j'y arrive bien
Apre je suivrais ce que tu as marquer

Encore merci a tous

corben-steph a écrit:

Haplin a écrit:Et bien avec tous ca je sais pas si mon test MG/CA de JBL marche et si je dois tout passer en Salifert
Je fais en prendre un MG pour comparer

En faite j'ai a peu pres tout tester sur ces marques la.

Je te conseille plutot de prendre le MG et CA chez salifert. La précision du jbl laisse à désirer.
Pour les no3, le truc du jbl c'est que tu as comme étalonnage 0 , 1 , 10, 15 etc...
et donc entre 1 jaune clair et 10 jaune foncé il faut avoir l'oeil pour savoir ou tu te trouves. Personellement avec l'experience j'ai a peu prés réussi car sur une eau testé d'un coté au jbl et de l'autre au photometre j'avais 1mg/l d'erreur donc il est précis mais faut avoir l'oeil.
Le salifert est plus étalonné et les valeurs qu'il donne son un poil moins juste mais ca restre tres correct aussi.
Pour le kh salifert marche bien et pour les po4 achete le petit photometre d'hanna.

Voila !

tu as un lien pour le photometre car moi je taxe a chaque fois celui d un pote mais il lui a couté un bras le sien......