Problème test jbl et salifert

Bonjour a tous j'ai un magnesium bas et je suis entrain d'essayer de le faire remonter mais j'ai un petit problème

Test jbl calcium 400
Test salifert calciul 400

Jusque ici tout va bien

Test jbl magnesium 900
Test salifert magnesium 1260

Test effectuer 5 fois dans la journée et j'ai a chaque fois cet écart,
Chez jbl on déduit le calciul du magnesium et pas chez salifert pourquoi?
Lequel dois je suivre ? Merci

Tu t'es pas planté dans la quantité d'eau ??

Par contre le test Po y a pas de différence entre jbl et Salifert j'ai déjà testé

Non test effectué précisément ????

Ça fais longtemps que tu as les boites de test?

Fais le test sur une eau neuve. Prépare toi 1L d'eau osmosé avec 35gr de sel et regarde ce que t'indique les deux test.

Bonjour,

La différence était encore plus grande chez moi ! Test JBL = 820, dans le doute j'ai acheté un test Salifert, résultat = 1230

J'ai demandé au laboratoire de mon ancien boulot de vérifier, résultat 1227.
Heureusement que je n'ai pas pris le risque de remonter de suite le taux de Mg en voyant les résultat de JBL !

Exact au point de vue PO4, il n'y a pas de différence notoire.

Bizarre qd même car j'ai testé de l'eau du gamasin (pour mon changement d'eau) je leur trouve 1260 au test Jbl .

Vous ne faites pas des maxi gouttes ? Lol

Je me souviens il y a quelques années quand j'ai débuter il y avait une série foireuse de test JBL quoi que je fasse j'avais toujours 900 de mg et je n’étais pas le seul. Comme leur test est lié au calcium quand le calcium augmentait le mg aussi (logique ceci dit) mais du coup le résultat du mg était toujours le même. Soit c'est un vieux test, soit ils ont toujours des séries de test foireuse (ou alors laconi ne sait pas compté   )

Pas plus tard que ce soir, un membre de mon forum avait des problèmes dans son bac et testait avec des jbl tout neuf..... kh normal entre 7 et 8 sauf qu'en fait + de 15 de kh avec salifert..... donc jbl = poubelle  

overcool a écrit: Soit c'est un vieux test, soit ils ont toujours des séries de test foireuse

Non, test récent, personne d'autre ne fait de comparaisons ?

overcool a écrit:ou alors laconi ne sait pas compté  

Possible, mais dans ce, cas moi non plus !

Qui veut bien nous donner des cours de math?!!!
Sans rire test refait aujourd'hui même, je n'y comprend plus rien
Test jbl 1200
Test salifert 1260
Non je n'ai pas fait d'erreur tous les test ont été fait très précisément.
Perso tout le monde recommande salifert mais je ne trouve pas très précis leur test avec la seringue qui laisse la bulle d'air jamais au même niveau et du coup qui fausse le test

laconi08 a écrit:
Perso tout le monde recommande salifert mais je ne trouve pas très précis leur test avec la seringue qui laisse la bulle d'air jamais au même niveau et du coup qui fausse le test

la bulle d'air entre le liquide et le zéro peux varier car elle n'a aucune incidence sur le résultat puisque ce que tu contrôle c'est le bas du poussoir à zéro jusqu'à la donnée, donc qu'il y ai à cet endroit plus ou moins de vide n'a aucune importance   

Je ne suis pas d'accord avec toi, tu rempli jusqu'au bas du poussoir sur 1 et tu contrôle une fois le test terminé avec le haut du repère sur le poussoir, c'est justement pour rattraper cette bulle d'air tu est d'accord ? Mais le bulle d'air varie alors que le piston mesure 0,10 tout le temps tu comprend mon raisonnement ?
Il faut donc que quant tu as le bas du poussoir sur 100 le liquide doit arriver a 90 pour que le test soit juste.

laconi08 a écrit:Sans rire test refait aujourd'hui même, je n'y comprend plus rien
Test jbl 1200
Test salifert 1260

ça prouve une chose, les mesures salifert sont stables.

Je sais pas je n'ai jamais eu de soucis avec Jbl ,j'ai commencé à comparer po ,kh et no3 je n'ai pas continué je trouvais le même..

laconi08 a écrit:Je ne suis pas d'accord avec toi, tu rempli jusqu'au bas du poussoir sur 1 et tu contrôle une fois le test terminé avec le haut du repère sur le poussoir, c'est justement pour rattraper cette bulle d'air tu est d'accord ?  

Je crois que tu te trompes, c'est toujours la même partie du poussoir que tu dois prendre en compte, la partie la plus fine.
C'est effectivement mal expliqué (sans doute la traduction) selon que tu tiens la seringue vers le bas pour remplir et vers le haut pour lire.

avec Claude, tu te trompes, donc la masse de liquide injectée est toujours la même, que la bulle d'air mesure x ou y   

Mg versez 2ml d'eau dans l'éprouvette ajoutez 6 gouttes du réactif Mg-1 et remuez doucement pdt 30sec ajoutez 1 cuillére (fournie) du réctif Mg-2 et remuez pdt 10sec placez le cone plastique sur la seringue d'1ml remplissez de réactif Mg-3 jusqu'aà ce que la partie basse du piston noir soit sur la graduation 1,00ml ajoutez alors le réactif Mg-3 avec la seringue jusqu'à ce que l'échantillon vire au gris bleu en tenant la seringue vers le haut, lire la position dec la partie supérieur du piston noir Mg=(1-(valeur lue sur seringue))x1500 ppm pour ex, lect= 0.40 .. (1-0.40)x1500+ 900pm

si tu avais bien lu : tenir la seringue vers le haut pour lire le résultat donc ça change la partie supérieure du piston de sens   

 

Perso je trouve les tests de chez salifert compliqué.
Mais bon étant donner leurs précision notamment pour le Ca et le Mg j'ai du mis résoudre...
J'ai aussi mis du temps à comprendre t'en fais pas va
courage

phl a écrit:Perso je trouve les tests de chez salifert compliqué.
Mais bon étant donner leurs précision notamment pour le Ca et le Mg j'ai du mis résoudre...

C'est comme tout, il faut prendre le meilleur de chacun !
Maintenant compliqué... chacun son point de vue.

B ils vendent des controleur avec sonde pour calcium et magnesium mais je dis pas le prix

Claude44 a écrit:

phl a écrit:Perso je trouve les tests de chez salifert compliqué.
Mais bon étant donner leurs précision notamment pour le Ca et le Mg j'ai du mis résoudre...

C'est comme tout, il faut prendre le meilleur de chacun !
Maintenant compliqué... chacun son point de vue.

Oui nous sommes d'accord cela n'est pas compliquer au point d'avoir besoin d'avoir fais math sup pour comprendre mais n’empêche que la lecture des test de chez JBL est plus simple.
Cela explique d’ailleurs peut être pourquoi ils peuvent être moins fiable lol